Procuradores da Lava Jato ameaçam renunciar coletivamente, caso a proposta de abuso de autoridade não seja vetada por Michel Temer. Isso causaria uma revolta social e gigantesca manifestação contra congresso e governo.
*
Largado por Zoto | largados comentaram ( 25 ) | Visualizações: 2248
dezembro 1st, 2016 at 0:39
Tem hora que da nojo esses representantes POLÍTICOS principalmente ladrão quadrilheiro RENAN CALHEIROS , FAZENDO EMENDAS PARA BENEFICIAR eles próprios ladrões( estão todos com medo de ser presos) e ainda querem punir quem escrever ou comentar em blogs assuntos per nitentes a eles e afins conforme li no Facebook ,RENAN VAI CAGAR PIÃO , CRIA VERGONHA NA CARA e VAI TRABALHAR HONESTAMENTE, SEU VIADO.
dezembro 1st, 2016 at 6:36
Agora está comprovado; O Brasil é o único país onde o crime compensa.
“Quando os homens são puros, as leis são desnecessárias, quando são corruptos as leis são inúteis.”
(Benjamin Disraeli)
dezembro 1st, 2016 at 7:32
É mas pode ter certeza que isso é tudo que os ratos(políticos) mais querem!!!
dezembro 1st, 2016 at 8:39
Uma dúvida: se Dilma Rousseff estivesse na presidência, os deputados votariam a favor das 10 Medidas Contra a Corrupção?
dezembro 1st, 2016 at 8:42
Entendi… Se forem obrigados a prender o FHC devido a denuncia do Cerveró, quanto ao repasse de 100 Milhões de reais da Petrobras para o Tucano, eles estão fora?
– Se não for para ser Lava Lula eu não brinco mais. (MORO, Sergio Fernando)
dezembro 1st, 2016 at 8:45
Todos ja vimos monte de noticias sobre isso, mas ficam duvidas do que é certo e o que é exagero. Esta página apresenta um resumo de tudo que foi feito. Números bem expressivos!!! Segue: http://lavajato.mpf.mp.br/
dezembro 1st, 2016 at 9:17
Calma ZumbiZé, o povo brasileiro quer ver na guilhotina primeiro a Realeza, depois vamos cuidar da Nobreza!
Aprendemos isso com vocês, na França, com Robespierre/Marat, na Rússia com Stálin/Trotsky, em Cuba com Fidel/Guevara…! É questão de prioridades, não vamos repetir 64 e deixar novamente os vermelhos à solta por aí! Você não perde por esperar!
dezembro 1st, 2016 at 9:22
Esse papo de política me estressa.
Vou recitar um poema,
do fundo dos meus pensamentos,
para relaxar:
Sofro em silencio
nesse mundo de lamento.
Atiro-me para morte
Para acabar com o tormento
Prazer, dor…
ódio, amor.
Será possível encontrar…
prazer na dor?
Será possível odiar…
e sentir amor?
Lâmina fina
desliza devagar.
Desenhando rúnas escarlates,
no pulso a pinga.
Do ódio quero o amor…
no prazer eu busco a dor.
Sou a deusa Masoquista do amor
encontrarei no fim o meu senhor.
Numa banheira de águas frias…
Você me rasga sem pudor
Foi dor de amor
De festa, andor
Dor de alegria
Que logo finda.
Vem a ressaca
Fica, não passa
E o trem não finda
Range nos trilhos
Está doendo ainda.
Dor de amor
Que abusa e trai
E vão se esvai
Negro me causa pavor.
Mas como é bom
Sofrer doer
Tudo perder
Só por amor
.
.
Dedicado ao senhor da dor: Nego Juruna
(ps. Ainda não esqueci sus traição)
dezembro 1st, 2016 at 9:57
Propostas retiradas pelos deputados:
– Acordos de leniência
Os deputados rejeitaram a proposta que previa que os acordos de leniência (espécie de delação premiada em que empresas reconhecem crimes em troca de redução de punição) fossem celebrados pelo Ministério Público.
– Enriquecimento ilícito de funcionários públicos
Outro trecho retirado tornava crime o enriquecimento ilícito de funcionários públicos e previa o confisco dos bens relacionados ao crime.
– ‘Reportante do bem’
Um dos itens mais caros ao relator que ficaram de fora previa a criação da figura do “reportante do bem” para incentivar o cidadão a denunciar crimes de corrupção em qualquer órgão, público ou não. Como estímulo, o texto dele previa o pagamento de recompensa em dinheiro para quem fizesse isso.
– Prescrição de penas
Também foram derrubadas as mudanças para dificultar a ocorrência da prescrição de penas, que é quando o processo não pode seguir adiante porque a Justiça não conseguiu conclui-lo em tempo hábil.
– ‘Confisco alargado’
Com o objetivo de recuperar o lucro do crime, o texto previa o chamado “confisco alargado”, em casos como o de crime organizado e corrupção para que o criminoso não tivesse mais acesso ao produto do crime para que não continuasse a delinquir e também para que não usufruísse do produto do crime. Esta proposta, porém, foi rejeitada.
– Acordos entre defesa e acusação
Outro ponto que não passou foi o que permitia a realização de acordos entre defesa e acusação no caso de crimes menos graves, com uma definição de pena a ser homologada pela Justiça. O objetivo era tentar simplificar os processos.
– Responsabilização de partidos
O plenário rejeitou pontos do relatório que previam a responsabilização dos partidos políticos e a suspensão do registro da legenda por crime grave.
‘Sede de vingança’
Após a sessão, o deputado Onyx Lorenzoni lamentou o resultado e disse que os parlamentares agiram movidos “por sede de vingança” contra o Ministério Público e o Judiciário. Para ele, houve uma “desconfiguração completa do relatório”.
“O parecer não era meu, era da sociedade brasileira que tinha depositado as suas esperanças na Câmara dos Deputados. Lamentavelmente, o que a gente viu aqui foi uma desconfiguração completa do relatório, ficando de pé, objetivamente, apenas as medidas de estatísticas e a criminalização do caixa 2”, afirmou Lorenzoni.
“E trouxeram essa famigerada situação de ameaça, de cala-boca, de agressão ao trabalho dos investigadores brasileiros. Creio que a Câmara perdeu a chance de prestar um serviço ao Brasil. E, movidos por uma sede de vingança contra o MP e contra o Judiciário, acho que começaram uma crise institucional que deve se agravar nos próximos meses”, disse Lorenzoni.
No plenário, o líder do PDT, deputado Weverton Rocha (MA), afirmou que a aprovação da possibilidade de punição de promotores e juízes por abuso de autoridade representará o “fim de privilégios”. “A primeira medida deste pacote deveria ser o fim dos privilégios e abusos de poder da categoria deles. Não pode haver castas”, declarou Rocha.
Na saída do plenário, ao ser questionado por jornalistas sobre a votação, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), limitou-se a dizer que a votação foi o “resultado democrático do plenário”.
http://g1.globo.com/
dezembro 1st, 2016 at 10:42
8-JUMENTO, recitar nao, isso é ctrl c e ctrl v.
Mais um discipulo do GOOGLEMAN
dezembro 1st, 2016 at 11:23
CADA VEZ MAIS FÁCIL DIVIDIR BANDIDOS DE MOCINHOS.
VAMOS DAR VALOR AO VOTO GENTE
dezembro 1st, 2016 at 12:06
7 Trouxa
Você acredita nisso que você falou mesmo?
Se acredita, você deve ser um que acredita em tudo.
ahahahahaha
ZOTO ► Tente não ofender Zé
dezembro 1st, 2016 at 12:07
Zoto, ainda da tempo de parar de pagar mico… O Serginho e a Lucia já acordaram e te largaram na fogueira sozinho defendendo esse golpe que faliu o País.
dezembro 1st, 2016 at 12:26
Com honrosas exceções, a imprensa prestou lealdade ao ícone revolucionário Fidel, virando as costas em indisfarçável desprezo aos cubanos comuns.
http://oglobo.globo.com/opiniao/o-copo-da-utopia-20567404
dezembro 1st, 2016 at 14:23
É claro que acredito, ZumbiZé, o que eu disse está em todos os livros didáticos de História Geral, que você não estudou!
E acredito em tudo mesmo, só não acredito em comunista doutrinado, como você, e nem em ninguém do PT!
dezembro 1st, 2016 at 14:52
Enquanto o povo continuar a vender o seu voto por 50 reais ou um butijao de gas, nada vai mudar, brasileiro e corrupto.
dezembro 1st, 2016 at 15:25
“Decisão de derrubar Dilma
foi de “acuados” pela Lava Jato”
(Joaquim Barbosa)
dezembro 1st, 2016 at 16:45
Joaquim Barbosa, não é aquele juiz verdugo do Mensalão que os petralhas do Lulla escracharam nas ruas e depois assassinaram a sua reputação por compra ilegal de um apartamento em Miami?
Então, tá!
dezembro 1st, 2016 at 18:15
Pra você ver .
Até ele ,
Sabe que foi um Golpe
muito mal dado …
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
dezembro 1st, 2016 at 19:59
É verdade o Golpe não colou mesmo, foi muito mal dado, mas o impeachment foi acertadíssimo, pergunte ao companhero Lewandowski!
dezembro 1st, 2016 at 20:20
A Odebrecht vai pedir desculpas publicamente por ter participado “de práticas impróprias”.
“Foi um grande erro, uma violação dos nossos próprios princípios, uma agressão a valores consagrados de honestidade e ética. Não admitiremos que isso se repita.”
Mas, como?
Uma Empresa com livre acesso ao nosso BNDES, avalizada por uma presidenta honesta e capitaneada em todo o planeta pelo lobista mais honesto do mundo… estamos estarrecidos com tamanhos malfeitos!
Parafraseando o ZumbiZé: “tem gente que acredita em tudo mesmo!”
– A propósito, a leniência dos arrependidos, foi fechada por US$ 2,500,000,000,00 (dois bilhões e quinhentos milhões, de DÓLARES)
Dinheirinho de cachaça que a Lava Jato coloca de volta no nosso cofrinho!
dezembro 1st, 2016 at 20:46
Não foi o Facebook, não foi Tweeter, não foi qualquer folhetim reacionário, não foi nenhum coxinha, não foram tucanos, não foram os derrotados nas urnas, não foram os golpistas e, também não foram as amebas do Largado, foi papai Emílio Odebrecht, o mercurial empresário e patriarca da família quem, em Junho de 2015, disse:
“Se prenderem o Marcelo, terão de arrumar mais três celas. Uma para mim, outra para o Lula e outra ainda para a Dilma.”
Pois, é!
Ay, ay, ay, ay, canta y no llores,
Porque cantando se alegran,
Cielito Lindo, los corazones.
dezembro 1st, 2016 at 20:51
22- muito bem lembrado kkkkkkkkkkkkk.
dezembro 1st, 2016 at 22:09
É VELHA MAS É BOA
CÓDIGO PENAL BRASILEIRO
Artigo 312 do Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
PECULATO
Art. 312 – Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena – reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º – Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Peculato culposo
§ 2º – Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena – detenção, de três meses a um ano.
§ 3º – No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença.
Viu só onde você foi se meter, Réunan!
Quem mandou querer dar uma de guerreiro do povo vermelho!
dezembro 1st, 2016 at 22:15
Esses meninos da Lava Jato foram criados por vó mesmo. Que abandonem e serão os primeiros a responderem por crimes de responsabilidade ou no caso de irresponsabilidade. Algumas castas se consideram mesmo “imexiveis” como dizia Viecente Matheus.