***
Procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos principais nomes da força-tarefa da Operação Lava Jato no Ministério Público Federal (MPF)
***
Largado por Serginho. | largados comentaram ( 16 ) | Visualizações: 1955
-
Siga o Largado no Twitter
Contato: largadogri@gmail.com Parceiros
Publicidade
Considere desabilitar seu AdBlock e ajude a manter o Largado no ar.
maio 12th, 2017 at 1:32
Lula é um crápula, um doente mental em estado gravíssimo, não tem respeito por ninguém, nem pela própria mulher já morta.
Para tirar o dele da reta ele faz qualquer coisa e joga a bomba na mão de qualquer um.
É uma atitude característica de quem é psicopata. A pessoa é fria, não tem sentimento nenhum, não sente nada por ninguém. Usa as pessoas de mente frágeis, que manipula com facilidade, para conseguir seus objetivos, e quando a pessoa não lhe é mais útil simplesmente a descarta.
maio 12th, 2017 at 6:44
O mentiroso, criador da mentirosa, só mentiu, só mentiu, só mentiu…
…
O jumento diz que precisa de um DOCUMENTO ASSINADO POR ELE para PROVAR QUE ELE OCULTOU PATRIMÔNIO.
…
Ele pensa que o povo, a PF, o MP e o juiz são trouxas…
maio 12th, 2017 at 7:16
Pra mim o Moro é incompetente.
maio 12th, 2017 at 8:18
Eu amo o lula.
maio 12th, 2017 at 10:44
Até quando o lula lixo vai continuar solto, falando merda e a justiça fingindo que acredita?
maio 12th, 2017 at 11:49
Infelizmente o vitimismo do Lula ainda convence os militantes.
O discurso do Lula cheio de mentiras é visto como verdade absoluta pelos mais simples, que se diz igual a eles!
Mas é esta ignorância que torna o PT ainda uma ameaça.
Para o PT é excelente que estes ignorantes não tenham opinião própria ou não busquem outras fontes. Na realidade o PT faz questão de dizer que eles são os únicos em que estas pessoas podem acreditar.
E infelizmente estas pessoas gostam do show feito pelo PT, se acomodam a ouvir um bom discurso e ficam felizes em serem usados como massa de manobra.
maio 12th, 2017 at 12:37
O Instituto Paraná perguntou a mais de 2,5 mil brasileiros se o triplex do Guarujá é ou não de Lula.
Lula disse que, se fosse para ser julgado, gostaria de ser julgado pelo povo.
Aí está: http://bit.ly/2pGglvw
maio 12th, 2017 at 13:47
Se fosse ao contrário com as provas que se tem hoje, vocês acham que algum juiz daria o Ap para o Lula?
maio 12th, 2017 at 13:49
Sobre a alegação do procurador (que não achou nada)…
Provas meu amigo, a justiça trabalha com provas. Apresente-as e seja feliz.
Esse mimimi que a justiça solta bandido se deve muito ao fato de investigadores preguiçosos, ou corruptos, prenderem o bandido com provas forjadas ou inexistentes.
maio 12th, 2017 at 14:42
verdade, coitado do Zé Dirceu e do Eike, as provas são todas forjadas e inexistentes…
Mas atentem-se ao detalhe do comentário do Zé:
…prenderem o BANDIDO com provas forjadas ou inexistentes.
maio 12th, 2017 at 16:33
Pois Zé, esses bandidos são craques em esconder provas e pasmem não dão recibo, é o cumulo da maldade, não é ZÉ?
maio 12th, 2017 at 16:42
Pois é, Zé, e o seu pai o bandido Lula será processado pela associação dos policiais federais por delação caluniosa por insinuar, diante da prova apresentada, que os agentes federais a plantaram no seu apartamento!
Ou Lula leva Vara, ou Lula toma nos cornos!
maio 12th, 2017 at 16:46
“A ex-presidente Dilma Rousseff é acusada de ter utilizado um e-mail fictício, com o codinome “Iolanda”, para avisar o casal de marqueteiros João Santana e Mônica Moura sobre a sua iminente prisão na Operação Lava-Jato. O relato dessa tramoia consta nos depoimentos do acordo de delação premiada do publicitário e de sua mulher, detalhado na edição de VEJA desta semana”
maio 12th, 2017 at 19:30
8. e 9. Zé
Há muitas provas nos autos, além dos depoimentos e testemunhas, ao contrário do que as pessoas simplórias pensam, não é necessário ter uma escritura para provar a posse de um imóvel, a corrupção não passa recibo, por isso a simples promessa de receber alguma coisa, mesmo sem contrapartida, já é corrupção, é o que diz o código penal.
Interessante o artigo abaixo:
MARCELO COELHO
COLUNISTA DA FOLHA 11/05/2017 17h12
“Lula pode ser condenado por crime de corrupção? Vejamos o que diz o Código Penal. Corrupção passiva, segundo o artigo 317, é “solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem”.
A definição, como se vê, é ampla. O político ou funcionário público não precisa dar nada em troca do que recebeu. Não ajudar uma empreiteira em licitações, aprovar lei favorável a um setor econômico, conceder financiamentos especiais a esta ou aquela empresa. Basta “solicitar” uma propina, mesmo que não cumpra sua parte no trato, para ser corrupto.
Em seu depoimento ao juiz Sergio Moro, o ex-presidente foi literal em suas negativas a respeito do apartamento no Guarujá, que foi visitar em companhia de Léo Pinheiro, presidente da OAS.
“Não solicitei, não recebi, não paguei e não tenho nenhum triplex”, disse Lula.
Todo réu, em última análise, tem apenas duas opções a seu dispor: ou confessa ou o nega o crime de que é acusado. Mesmo diante de provas contundentes, é sempre possível dar explicações elaboradíssimas, e no fim cabe ao juiz acreditar ou não, fazer a avaliação subjetiva do que é plausível e do que não é.
Um marido entra em casa e vê a mulher, nua, no quarto com o vizinho. Adultério!, conclui. Há um largo folclore, contudo, em torno das desculpas invocadas pelo casal pego em flagrante. “Sou sonâmbulo”, diz o vizinho, “e entrei aqui pensando que fosse minha cama.” “Ainda bem que você chegou”, diz a mulher, “este canalha tentava me violentar”.
Podem persistir ao máximo nas explicações, e dizer ainda que, se o marido não está acreditando, é porque sofre de mentalidade preconceituosa, ou simplesmente tem um espírito vingativo, paranoico e persecutório.
Lula pode perfeitamente sustentar que não solicitou nem recebeu de presente o apartamento na Praia das Astúrias; não há gravação, troca de e-mails ou testemunhas de qualquer conversa nesse sentido entre ele e Léo Pinheiro.
Há, todavia, um terceiro ponto no que diz a lei. Considera-se corrupção não apenas solicitar ou receber propina, mas também “aceitar promessa de tal vantagem”.
Eis que o presidente de uma das maiores construtoras do país convida Lula a visitar um apartamento no Guarujá. Ele vai, acompanhado de sua mulher, Marisa Letícia.
Pelo que declarou Lula ao juiz Moro, Léo Pinheiro comportou-se como um “vendedor”. Era apenas uma proposta de negócio, não o oferecimento de um presente.
Entra aqui a questão do plausível e do implausível. Se estamos simplesmente diante da venda de um apartamento, aliás modesto, no Guarujá, qual o interesse do empresário –às voltas com contratos milionários e obras gigantescas– em fechar o negócio?
Lula diz ter encontrado inúmeros defeitos no apartamento; o imóvel não lhe convinha. A narrativa pode ser perfeitamente verdadeira. Valeria para descrever a conversa com um corretor de imóveis comum. Numa conversa com o presidente da OAS, poderia refletir contudo o desejo de receber um presente melhor.
Se Lula estivesse negando qualquer “oferta de favorecimento”, teria sido melhor nem mesmo ter visitado o apartamento. Um político incorrupto recusaria imediatamente o passeio. Seria por ingenuidade que Lula aceitou uma visita ao apartamento, achando que se tratava de uma “proposta comercial” de Léo Pinheiro?
Quem quiser que acredite; não é necessário ser um perseguidor paranoico, entretanto, para duvidar dessa versão.”
maio 12th, 2017 at 19:35
Em troca de quê o presidente de uma empreiteira vai pessoalmente apresentar um imóvel ao Lula, que no depoimento o chamou de “vendedor”, a pergunta que vem na minha mente é: O senhor não achou estranho um presidente da empresa vir pessoalmente mostrar-lhe o imóvel, prometer e fazer reformas sem lhe cobrar nada, inclusive do sítio em Atibaia, por qual motivo ele faria isso de graça? Concordo com o artigo da Folha, um funcionário público honesto nem iria ver o tal apartamento triplex.
maio 12th, 2017 at 23:52
14+15 Show!!! parabéns pelas colocações!!!